小说里的城市：我不同意的地方

我试着在地图上标小说里出现的地点，标到第二十个就发现，作者写的不是城市，是几个反复出现的街角

不同意不是说书不好，是说它不适用于我的情形。

先说结论

全都同意的书，通常没读进去。

• 不同意：《城市与狗》写军校，围墙内的城市有自己的等级和黑话，出了围墙反而不重要了，连名字都换掉，也没人追问，这大概是作者故意的
• 原因：我试着在地图上标小说里出现的地点，标到第二十个就发现，作者写的不是城市，是几个反复出现的街角
• 我的版本：有些小说把城市写成天气：常年下雨、灰尘、闷热，读完我对那座城市的气候记得比情节清楚，也更容易忘掉人名
• 不是站队，是对账
• 花费：三本书一共 110 块，都是旧版

不同意什么

《城市与狗》写军校，围墙内的城市有自己的等级和黑话，出了围墙反而不重要了，连名字都换掉，也没人追问，这大概是作者故意的。

作者的前提是「人有得选」，而很多人的问题是「没得选」。

为什么

我试着在地图上标小说里出现的地点，标到第二十个就发现，作者写的不是城市，是几个反复出现的街角。

这一条在作者的样本里成立，在我的样本里不成立。

书里相关的几处

下面这些是相对确定的细节：

• 有些小说把城市写成天气：常年下雨、灰尘、闷热，读完我对那座城市的气候记得比情节清楚，也更容易忘掉人名

我的版本

我把结论改小了一点，反而能用了。

一句提醒

小说里的城市从来不是地理，是人物走不出去的那几条街，以及他们绕开的那个方向。

读书不是站队，是拿它跟自己的经验对账。

还有几处想说的

和主线无关，但一直记着。

• 《都柏林人》里的城市是靠地名和酒馆撑起来的，人物走到哪条街，性格就露出来一点，走出城就模糊了
• 反过来，去过某座城市再读以它为背景的小说，会不断分心去核对街道和店铺，阅读体验反而变差，像在验票
• 一年后我重读《都柏林人》，最后一个短篇写雪落在全城的墓地和栅栏上，那段落我读了三遍，每次都停在同一句
• 一开始想按城市分类读，读到第三本就乱了，因为很多小说不写真实地名。
• 在书上画地图，画得挺认真，后来发现有一半地点是我记错的。
• 把小说里的城市当成旅游指南，去了之后发现完全对不上，有点扫兴。

留一点不同意，才是真的读过。