代码审计里的 K8s 集群基线：六个检查点

ServiceAccount 令牌会自动挂进 Pod，不用时应该关掉自动挂载

正着读代码容易漏，因为入口太多；反着找危险点，数据流只有那么几条。

先说结论

先列危险点，再回溯入口，最后确认校验与权限。

• 检查点一：所有外部入口是否都过统一校验
• 检查点二：危险函数是否集中封装
• 检查点三：校验是否只做一次、是否白名单
• 检查点四：权限判断是否在服务端
• 检查点五：错误信息是否泄露内部细节
• 检查点六：是否有兜底日志

检查点一：入口

没有 NetworkPolicy 时，集群内所有 Pod 之间都可以自由通信。

把入口列全：HTTP 参数、请求头、上传、消息队列、定时任务的外部输入。漏一个就白审。

检查点二：危险点

privileged 容器几乎等同于宿主 root，hostPath 挂载也是同理。

检查点三：校验逻辑

Secret 默认只是 Base64 编码，没开加密时 etcd 里存的就是明文。

看到「先替换再校验」「只在一个接口校验」这两种写法，基本可以直接标红。

这个问题的几个审计细节

实际代码里最容易漏的几处：

• 没有 NetworkPolicy 时，集群内所有 Pod 之间都可以自由通信
• Secret 默认只是 Base64 编码，没开加密时 etcd 里存的就是明文
• ServiceAccount 令牌会自动挂进 Pod，不用时应该关掉自动挂载

检查点四到六

越权是审计里性价比最高的方向：少一行判断，就是一个中高危。错误信息要统一，日志要记入口摘要。

再补充几点

这几条不改变结论，但会改变你评估风险时的顺序。

• apiserver 的匿名访问默认关闭，但托管集群的 dashboard 裸露很常见
• 审计日志能回答谁在什么时候改了哪个对象，是事后唯一的依据，默认策略至少记录元数据
• 给 CI 的 ServiceAccount 绑了 cluster-admin
• 镜像用 latest 标签，回滚时不知道回哪个版本
• 把密钥写进 ConfigMap，觉得集群内看没关系

审计的产出不是「找到几个洞」，是「知道这类洞在哪个模式里反复出现」。