关于 K8s 集群基线的五个误解

审计日志能回答谁在什么时候改了哪个对象，是事后唯一的依据，默认策略至少记录元数据

下面五条，每条都能对应一个真实的事故模式。

先说结论

误解的共同点是：把「降低概率」当成「消除风险」。

• 误解一：有 WAF 就安全
• 误解二：内网系统不用管
• 误解三：修完就没事了
• 误解四：低危可以先放着
• 误解五：加密了就安全了

误解一：有防护设备就安全

没有 NetworkPolicy 时，集群内所有 Pod 之间都可以自由通信。

WAF 挡的是已知模式，绕过的成本往往是「改个编码」级别。它能降噪，不能当唯一防线。

误解二：内网不用管

privileged 容器几乎等同于宿主 root，hostPath 挂载也是同理。

内网的前提是「边界真的存在」。一旦有一台机器被钓鱼，内网就是平的。

误解三：修完就没事了

给 CI 的 ServiceAccount 绑了 cluster-admin

修复要覆盖：同一入口的其它路径、同类代码的其它位置、以及历史数据。

这个问题的几个常见误判

实际评估时最容易被带偏的几条：

• 没有 NetworkPolicy 时，集群内所有 Pod 之间都可以自由通信
• Secret 默认只是 Base64 编码，没开加密时 etcd 里存的就是明文
• ServiceAccount 令牌会自动挂进 Pod，不用时应该关掉自动挂载

误解四与五

Secret 默认只是 Base64 编码，没开加密时 etcd 里存的就是明文。

多个低危串起来常常就是一条完整链路：信息泄露、越权、拿后台。加密解决的是机密性，解决不了「密钥在代码里」和「加密了但没验签」。

再补充几点

这几条不改变结论，但会改变你评估风险时的顺序。

• apiserver 的匿名访问默认关闭，但托管集群的 dashboard 裸露很常见
• 镜像用 latest 标签，回滚时不知道回哪个版本
• 把密钥写进 ConfigMap，觉得集群内看没关系

安全里最贵的一句话是「应该没问题吧」。