协议逆向能做到和做不到的
把解析脚本写成可回归的测试用例,换版本时能立刻发现字段定义变了
任何分析手段都有边界,承认边界才能给出可靠的结论。
先说结论
能说清边界,结论才可信。
- 可观察:运行时数据
- 可推:结构与布局
- 不可得:原始源码
- 结论要带置信度
- 成本:影响面:决定能否自建客户端;单个协议约 3-5 人日
能确定的
固定位置每次加一的字段多半是序号,用来做去重与重放判断,序号跳变通常说明丢了包,重放会直接失效。
凡是运行时会用到的数据,最终都能观察到。
只能推测的
改一个字节看对端是断连还是返回错误,比读代码更快确定字段含义,但别在生产上改,最好在实验环境。
| 对象 | 可还原程度 | 原因 |
|---|---|---|
| 控制流 | 高 | 运行路径可观察 |
| 数据结构 | 中 | 布局可推,命名靠猜 |
| 业务意图 | 低 | 取决于命名与注释 |
| 原始源码 | 不可能 | 编译有损 |
几个具体限制
下面这些是相对确定的细节:
- protobuf 不带字段名,只能从 wire type 与取值分布反推每个字段的语义

怎么给出可靠结论
结论要带置信度:确定、较可能、推测。协议逆向是实验科学:假设、改包、看反应,循环到能预测为止。
还有几处容易忽略的
这些细节不影响入门,但影响你判断的准确度。
- 先找长度字段与魔数,协议的边界通常就由这两个东西定义,它们常在前 16 个字节里,先按这个假设试
- 载荷被压缩或加密时,要先确认能否绕过这一层,再谈字段级解析
- 抓一次包就定下协议,漏掉所有可变长字段
- 把校验和当成加密,花两天时间找密钥
- 忽略大小端,字段值总是差 256 倍
承认做不到,是专业的一部分。
评论 (3)
日志留存时间那条被我们领导采纳了。
防御那节写得克制,没有教人打站,这点好评。
审计检查点可以直接做成 checklist。
发表评论