《扫地出门》：我不同意的地方

最刺人的不是穷，是穷导致的选择变窄：为了不被赶走，只能把钱花在更贵的临时住处，越搬越远，越远越贵

不同意不是说书不好，是说它不适用于我的情形。

先说结论

全都同意的书，通常没读进去。

• 不同意：作者跟了一个房东八年，把驱赶写成流程：法院、法警、把东西堆到人行道上，两小时清完，邻居就在旁边看着，有人拍照，也有人帮着搬箱子
• 原因：最刺人的不是穷，是穷导致的选择变窄：为了不被赶走，只能把钱花在更贵的临时住处，越搬越远，越远越贵
• 我的版本：我查了自己这座城市的租金，老城区一居室这两年涨了四成，工资基本没动，中介还说年后要再涨一轮
• 不是站队，是对账
• 花费：书 68 块，后来捐给了社区图书角

不同意什么

作者跟了一个房东八年，把驱赶写成流程：法院、法警、把东西堆到人行道上，两小时清完，邻居就在旁边看着，有人拍照，也有人帮着搬箱子。

作者的前提是「人有得选」，而很多人的问题是「没得选」。

为什么

最刺人的不是穷，是穷导致的选择变窄：为了不被赶走，只能把钱花在更贵的临时住处，越搬越远，越远越贵。

这一条在作者的样本里成立，在我的样本里不成立。

书里相关的几处

下面这些是相对确定的细节：

• 我查了自己这座城市的租金，老城区一居室这两年涨了四成，工资基本没动，中介还说年后要再涨一轮

我的版本

我把结论改小了一点，反而能用了。

一句提醒

这本书没有给出办法，它只是把「穷是因为不努力」这句话的成本，一笔一笔算给你看。

读书不是站队，是拿它跟自己的经验对账。

还有几处想说的

和主线无关，但一直记着。

• 书里写底层租客，房租要占收入的七到八成，一个单间每月五百多美元，押金还要另算，拖欠就上法庭
• 书里有个细节，一个母亲被赶走后，孩子的哮喘药留在旧房子里，回去拿要等房东开门，前后等了三天
• 读完我意识到，讨论「为什么不搬远一点」时，忽略了通勤、学区和押金这三道门槛，每一道都要钱
• 前五十页人物太多，我拿纸列了关系图，才分清谁是房东谁是社工。
• 一度读不下去，觉得太压抑，隔了两周才重新拿起来。
• 把书里的租金数字直接套到本地，被朋友提醒币种和年份都不同。

留一点不同意，才是真的读过。